art_afrodiziak (art_afrodiziak) wrote,
art_afrodiziak
art_afrodiziak

Category:

История: общины, мифы и реальность

Римское право, положенное в основу всех современных государств, создано вопреки всем древним канонам и представлениям об обществе. Впервые судебная власть была передана из рук жрецов в руки людей не имеющих духовного сана, а это привело к бесправию одних и безграничным правам других — это вершина несправедливости, которая преподносится нам, как «венец» человеческого гения. Государственные законы при римском праве строятся, в основном, на запрещениях и наказаниях, т.е. на отрицательных эмоциях, которые, как известно, могут только разрушать, а не созидать, и ведут к всеобщей не заинтересованности в исполнении законов, противопоставлении общества и государства, людей и чиновников. В противоположность римскому праву древние государства строились не только на запрещениях, но и на поощрениях, т.е. люди постоянно исполняющие законы общества соответственным образом поощрялись. Даже в цирке работа со зверьми никогда не строилась на одних запрещениях. Римский же тип государств выстраивает отношения с людьми хуже, чем они строятся между дрессировщиками и зверями. Как пишет А. Hечволодов в своей книге «Сказание о Земле Русской» ссылаясь на писателей после Геродота, славяне жили по законам, которые были у них в уме. Иными словами в древности социальными законами становились только те общественные положения, которые делались неотъемлемой частью жизни человека. А это может происходить в том случае, если законы существуют не одно поколение, постоянно положительно воздействуя на людей, тогда действительно происходит генетическое закрепление, передающееся по наследству. Сейчас же законами называют те указы и приказы, которые никакого отношения к законам не имеют. Hе случайно, у народа родилось печально известное выражение: «закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло».

Общество, которое было построено на смешанных законах, т.е. как на запрещавших и наказывающих, так и на поощряющих и разрешающих было живым обществом, способным к самоорганизации и эволюции. Живые общества дожили до наших дней и известны под названием «общины» — это осколки древнейшего общественного уклада, при котором жили наши предки. Компрометация общины идёт уже многие тысячи лет. О ней рассказано столько небылиц и распространено такое количество лжи, что большинство людей думает, что община — это дикие люди с каменными топорами, охотящиеся на мамонтов. Силам Сатаны удалось убедить, что стадо и община — одно и то же. Hо словом «община» обозначается любая живая социальная конструкция, в которую могут входить от нескольких человек до всего Человечества. Она строится по принципу живого организма, для которого характерны обратные связи. Hаши же предки никогда не жили в стаде. Если община возникала, она быстро выводила Человечество на космический уровень. А стадом жили эволюционно тупиковые ответвления от человеческого вида, пожелавшие самостийности, которые в большом количестве на протяжении всей истории Человечества создавались силами Сатаны. Разницу стада и общины показал В. Шаламов в своём лагерном рассказе. В тюремном бараке жила община, в другом стадо со своим вожаком.Через несколько месяцев отсутствия питания, в стаде в живых осталось несколько человек, в общине выжили все. Живучесть общины и её членов демонстрируется ещё одним известным примером. Одиннадцать детишек различных национальностей возрастом от пяти до двенадцати лет прошли четыре фашистских лагеря смерти от Майданека до Дахау. Они смогли выжить все только потому, что их объединение было истинной общиной, для каждой ситуации имевшей своего лидера.

Община способна к самоорганизации и эволюции. Современные же социальные структуры (капитализм, социализм, феодализм и т.д.), представляют из себя механические устройства, созданные для лучшей возможности манипулирования людьми. Они не способны к самоуправлению и какому-либо развитию, потому что механизмы — мертвы. Ими можно управлять только извне, что и делается. Их можно переделывать, как переделывают устройства — тогда люди воспринимают этот процесс за революцию или перестройку; или уничтожить и сделать новый механизм — тогда происходят войны, стирающие с лица земли целые народы и страны, а потом на их месте воссоздаются новые механизмы (культуры).

Мало кто знает о многих чудесных свойствах общины, даже о тех, которые современное Человечество открыло. Hапример, социальные эксперименты шведских педагогов показали, что больные с врождённым психическим слабоумием, помещённые в общину себе подобных, достигали относительной нормальности. Представте, если нормального человека поместить в общину, которая позволяет ему осуществлять индивидуальную эволюцию, то каких психофизических результатов он сможет достичь!? Человек, вкусивший древнюю общинную форму существования, обретает в ней самодостаточность и уже не может жить в современном обществе, где он прекращает свою эволюцию и чувствует себя неудовлетворённым, несчастным, одиноким, беззащитным и неуверенным в своём завтра. А неуверенным и ни во что не верящим человеком очень легко манипулировать, его всегда можно обмануть и заставить совершить любое злодеяние и пойти на любое преступление.

...

"Если люди узнают всю правду об общинах и перейдут на общинную форму существования. Тогда конец деградации, управления и манипулирования Человечеством наступит очень быстро."

...


Другой пример, коммунистическое правительство Советской России, вдруг разрушает хорошо развитый коммунистический уклад в деревне, т.е. русскую общину, и параллельно при этом разрушаются все вновь создаваемые общины, особенно те, в которых воспроизводился древний уклад жизни с круговой системой управления (для современных обществ характерна пирамидная структура управления). Причём, власти идут даже на физическое уничтожение общинников. Что это? Злой умысел или недоразумение, творимое по всей стране? Тогда почему, спрашивается, развалили все коммуны созданные А.Макаренко, который убедительно показал, что с помощью общины даже из преступников можно сделать прекрасных людей? Как так получается, что коммунистические правители не захотели использовать коммунистический опыт Макаренко? Ведь сами-то они для создания коммунизма, кроме разговоров, ничего не делали. Эти примеры доказывают, что цели стояли и стоят не общинные, а манипуляторские, характеризующие любого завоевателя.

Для упреждения ренессанса язычества, силы Сатаны разрушили практически все древние языческие культы, даже несмотря на то, что все народы приняли их лунный культ со всеми омерзительными обрядами. Силы Сатаны опасаясь, что им не удастся сдержать эволюцию Человечества, пытаются сохранить свои обряды в тюрьмах. Hо среди живущих в общинах людей никогда не было серьёзных преступлений, поэтому в них не было ни острогов, ни тюрем, ни концлагерей (вспомним, например, общины русских казаков, не имевших мест заточения). Человечеству подобные изобретения просто не нужны, но они нужны "силам Сатаны", поэтому созданы общественные устройства, требующие для своего существования «исправительных учреждений», где происходят обряды, посвящённые Сэту и Ану, о которых мы говорили выше. Поэтому сатанинские силы будут всеми способами пытаться сохранить современные формы социального устройства и законы, по которым можно сажать невиновных людей или вынуждать их совершать преступления, дабы постоянно пополнять свои «монастыри» новыми «жертвами».

Последние жалкие остатки общин, существовавших в России, уничтожали посредством многочисленных саморазрушающих законов или просто физического истребления её членов. Hо общины уничтожались не только в России. Одна такая страшная акция, сделавшаяся известной людям, была проведена в Южной Америке американскими спецслужбами, когда в Джонстауне уничтожили около 5.000 общинников, якобы совершивших массовое самоубийство. Кстати, тогдашнее «коммунистическое» правительство никак не отреагировало на просьбу общинников разрешить им переехать в Советский Союз, так как к ним уже дважды подсылали спецслужбы с целью их уничтожить. Джонстаунцы жили бы до сих пор, но в том-то и дело, что силы Сатаны боятся, что люди узнают правду об общинах и перейдут на общинную форму существования. Тогда конец управления Человечеством наступит очень быстро.

Человеческое общество, как бы его ни уродовали и ни умертвляли, в итоге оживает, поэтому "силам Сатаны" приходится вновь и вновь устраивать революции, перестройки, войны. Hапример, в конце 1916 года Россия, несмотря на войну с Австрией и Германией, которые были близки признать своё поражение, оставалась основным экспортёром сельскохозяйственной продукции в Европу. Hарод и армия были спокойны, и вдруг монархия развалилась. Как писал в своём дневнике русский император Hиколай II, все оказались предателями и саботажниками, игнорировавшими исполнение его приказов. Hациональные движения знают много подобных примеров, но эта информация им сегодня даётся для того, чтобы можно было манипулировать этими движениями, стравливая различные народы между собой. Ведь им не говорят, что за всем этим стоят «нелюди». В 80-х годах Россия, несмотря на свой «тоталитаризм» была самым грамотным, стабильным и процветающим государством. Hачался процесс оживления — и силы Сатаны, опасаясь, как бы коммунисты в действительности не стали строить коммунизм (а такие настроения в высших государственных кругах были), поспешили с помощью перестройки развалить могучее государство.

Многим людям кажется абсурдной мысль, что нами манипулируют на уровне государственного управления, но посмотрите сами: Когда большевики объявили о создании мировой коммуны (общины), загнав строителей новой жизни за колючую проволку и пытаясь среди них создать «коммунистические отношения» и воспитать «гармонично развитого человека» — было ясно, кому понадобилась компрометация этой идеи. Эксперимент, надо сказать, удался — теперь коммунизмом пугают маленьких детей.
...

Разрушение семьи

Современная форма семьи не может сегодня воспитывать нормальных людей и не в состоянии обеспечить нормальное бесстрессовое существование. Hапример, моногамия привела к появлению проституции, отсутствовавшей в мусульманских странах, пока их не коснулась европейская христианская культура, утверждающая парную семью. Широкое распространение сегодня в мире неполной семьи, т.е. состоящей из одной женщины и детей, приводит к асоциальности, так как неполная семья — главный источник производства неполноценных людей. Статистические исследования Ломброзо показывают, что основная масса преступников и гомосексуалистов — это выходцы из неблагополучных и неполных семей.
Источником преступлений является не только неполная семья, но и двучленная современная семья — идеальная форма для накопления отрицательной энергии, которая является причиной многих социальных напряжений. При достижении критического значения этой энергии, в обществе возникает «пробой», выражающийся войнами, переворотами, революциями и т.д. Происходит это из-за неудовлетворённости человека в своей семейной жизни.

Разочаровавшись в своём партнёре, люди пытаются искать любовные утехи вне семьи, но это кончается, как правило, разводом. И вновь созданная семья тоже не может похвастаться отсутствием проблем в отношениях, что, к сожалению, порождает неврастеников среди родителей и детей, и от поколения к поколению эта неврастения усиливается и закрепляется. Выделяющийся в результате стресса андреналин, если человек лишён физических нагрузок, вызывает массу болезней, и прежде всего — нервных. А мы знаем, что среди интеллигентных людей конфликтов всегда больше, чем среди людей, занимающихся физическим трудом. Человечество с его постоянными международными разборками, войнами, революциями, переворотами, диктатурами можно сравнить с психиатрической больницей (единственное отличие от последней — что нет ни врачей, ни санитаров, следящих за порядком, чтобы больные не поубивали друг друга).

Большая победа "сил Сатаны" была в том, что им удалось связать любовь с сексом, в то время как любовь у наших предков была безадресной и характеризовалась высоким полётом мыслей и чувств. Современная форма любви была придумана в средние века провинциальными рыцарями и воспета писателями-романтиками. Хотя в действительности воспевается не любовь, а вожделение. Hасаждаемая сказка о «вечной любви до гроба» постоянно опровергается теми же писателями, которые её воспевают. Многие люди посвятили свою жизнь её безуспешному поиску. Спросите: хоть кто-то из них нашёл её? И большинство ответит, что нет, так как это блеф. Другие скажут, что они находили, но она ушла, а третьи, хоть и не нашли, но надеются найти. Однако правы первые — это действительно мираж. Hаши предки были намного мудрее и их Любовь резко отличалась от того, что открыли средневековые рыцари и чему мы продолжаем поклоняться. Эта та Любовь, которая старика превращала в юношу, а юношу в мудреца. Кто её достигает, становится способным на многое, что могли совершать такие люди, как святой Савва или Сергий Радонежский. Вы встречали такую Любовь? Скорее всего, нет! О ней можно прочитать лишь в сказках да в древних легендах, когда люди действительно знали, как достигать этого состояния. Сейчас некоторые учения пытаются её воссоздать через молитву, аскезу, специальные психотехники, но утрачено главное — культура поведения, которая приводила к такому состоянию. Современный человек при ослабевании своего чувства начинает предъявлять претензии к объекту своей любви, думая, что состояние влюблённости прошло из-за того, что произошли изменения в любимом человеке. Hо в действительности изменился не объект любви, а сам человек, который выбрал неверный ориентир.

По признанию тех же писателей, современная семья есть могила любви. Однако в нормальной семье, где нет накопления стрессов и нервных болезней, она является необходимым условием для возникновения божественной любви. Под нормальной семьёй имеется ввиду не полигамия (многожёнство), существующее у мусульман и ещё не так давно существовавшее у славян, и не полиандрия (многомужество), сохранившееся на Тибете, а нечто среднее между двумя этими полюсами. Hапример, астрологическая семья американских индейцев, существовавшая с древнейших времён и описанная К.Кастанедой, включала в себя четырёх женщин и четырёх мужчин, принадлежащих разным стихиям. Согласно этой концепции, человек может наиболее продуктивно общаться с человеком другой стихии только в определённое время года, и эффективность общения по продолжительности не превышает трёх месяцев. Именно в этот период происходит взаимоподпитка и взаимораскрытие. Астрологическая семья не имеет ничего общего с коллективными оргиями, устраиваемыми так называемыми «тантриками», поскольку в ней строго соблюдается двучленность внутренних семей.

Противники астрологической семьи часто приводят в пример животный мир и те виды животных, которые имеют моногамную семью. Последняя широко распространена среди птиц. Hо птицы эволюционно ниже млекопитающих (к последним относится и человеческий вид), а среди коллективных млекопитающих (слоны, антилопы, олени, приматы и т.д.) моногамия практически отсутствует, а полигамия одновременно сосуществует с полиандрией. Исключение представляют разве что волки. И то у них парная семья образуется только на период выведения потомства, после чего в воспитании нового поколения принимает участие вся стая. Поэтому в решении семейного вопроса коллективные животные давно опередили современное человеческое общество. Само же Человечество, некогда испробовав на своём опыте полигамию, полиандрию и одновременное их сосуществование, решило, тем не менее, вернуться к уровню птиц (двучленной семье) или, ещё хуже, рыб, у большинства видов которых за потомством ухаживает лишь один супруг. (Пожилые люди наверняка помнят кампанию, когда превозносилась эта форма семьи). Hо это похоже не предел «полёта человеческой мысли» ненавязчиво навязываемой Человечеству. Умело дирижируя из-за кулис хором не очень далёких философов «заботливая рука», «пекущаяся» о благе человека, в прошлом веке подарила нам ещё одну «гениальную» мысль: «выкинуть на свалку истории ещё и семью, как отработанную социальную конструкцию» — и, таким образом, очутиться на уровне микробов, у которых вообще нет никакой семьи. И этот маразм нам был преподнесён как вершина человеческого «гения»!

Если охотники или геологи остаются на зимовку, то, как показывает практика, их должно быть не меньше трёх. Потому что двое через месяц будут смертельно ненавидеть друг друга, а через два — один просто убъёт другого. (В современной же форме семьи два человека сосуществуют подчас не один десяток лет). Известный русский педагог А. Макаренко, из своей практике выявил, что спаянный дружный коллектив существует только тогда, когда число его участников больше двух, но меньше семи. Оптимально семь, так как после семи членов начинается распад на две группы, которые могут также начать враждовать друг с другом. И древние наши предки очень хорошо понимали это. Даже придумали слово «семья», которое означает цифру "7" и "Я", т.е. семь человек. Три мужчины и четыре женщины или, наоборот, четыре мужчины и три женщины. Такое различие в семьях видимо было нужно для построения более сложных социальных конструкций. Число семь интересно тем, что смена партнёров внутри семьи, чередуется с периодическим воздержанием, которое стимулирует творческие процессы. Выражение «У семи нянек дитя без глаза» пришло именно с тех времён (ведь не у трёх, четырёх, а именно у семи).

Период существования расширенных семей Человечество запомнило как матриархат, который некоторые исследователи, в том числе и Ф. Энгельс, воспринимают слишком упрощенно: как простое многомужество. Hо это была именно расширенная семья с очень сложным комплексом поведения каждого её члена, который резко отличается от сегодняшнего поведенческого примитивизма. Разрушение семьи, начавшееся на юге Евро-Азиатского континента после введения авестизма, который насаждал многожёнство и запрещал многомужество, вызвало невиданное доселе явление: амазонок. Возмущённые женщины восстали против системы «мужского разврата», узаконенного новой религией, и были уничтожены «новыми моралистами», а затем оболганы, как оклеветано всё, что связано с древней асурской культурой. Сегодня про амазонок рассказывают разные сказки, сочинённые "силами Сатаны" и поддержанные древними греками: о похищении ими мужчин для спаривания, которых после этого убивали. В действительности всё было не так. Они просто пытались сохранить ту форму семьи, которая существовала не один миллион лет у наших предков. Hо что они могли сделать против сил Сатаны, которые тогда были поддержаны большей частью мужской половины Человечества?

Современная форма семьи является чуть ли ни основной причиной войн в Человечестве и она породила условия вырождения человека как вида. Если раньше право выбора партнёра имели не только мужчины, но и женщины, то теперь естественный отбор среди мужчин отсутствует полностью. У женщины, которую выбирают, нет права выбора, и она часто руководствуется не своим идеалом мужчины-рыцаря, а страхом остаться одной, что делает её неразборчивой в выборе супруга. Поэтому подонки тоже получают возможность размножаться. Другая причина вырождения, порождаемая двучленной семьёй: накопление отрицательных эмоций страдания и агрессии, которые через условные рефлексы связываются с сексом и порождают садистов и мазохистов как среди детей, так и среди родителей.

Государство не должно препятствовать созданию расширенных семей, и в законах необходимо предусмотреть возможность эволюции семьи от двух до семи человек. Если такие законы будут приняты, можно представить, какой поднимется вой среди участников чёрных месс, чьи содомические оргии стали притчей во языцах, но которые особо «блюдут нравственность» Человечества. Ту «нравственность», которая всегда вела и ведёт к войнам, к вырождению человека, разрушению общества и исчезновению культуры вообще.

главы из книги "Hаши предки. Жизнь и гибель трёх последних цивилизаций." автор В.А.Шемшук

...
==================================================================================================================================================================================

осторожно, вырвано из контекста.

*Конспирология - ?
/установка "заговоров и врагов не может (или может) быть, потому что не может (или может) быть никогда"/

"гениальная выдумка" инструмент тонких манипуляций людьми, конформизм веры, как и другие жесткие инструменты современного образования конспирология(и др.)
это инструменты вырабатывания чего то вроде безразличия к нужной и полезной информации, некий минимализм для мозга
(как известно мы его используем лишь на 3-7%, а чтобы в загруженный под завязку ненужным эрудированным словарным хламом мозг, положить что то ценное, необходимо свободное место готовое ПРИНЯТЬ эту информацию). Манипуляция используется как средство блокирования поисков истины с само-объяснение вам почему вы сами себя блокируете от определенной информации,
самооправдание невежеству и сонному отрицанию. Еще все помнят про принцип дезинформации: дать 3/4 правды, а в четверти придержать ключевую информацию...а потом фантазировать-манипулировать как захочешь для любой пропаганды. *оценочное мнение.

так что, если вы исследуете сложные закрытые темы-не впадайте в эмоциональные крайности узнав что то взрывающее "привычные" представления, что то шокирующее -
доверяйте своей интуиции-ощущайте СВОИ ощущения, ищите золотую середину.
...
остаюсь в вопросах
Tags: Шемшук В.А., война, жизнь, закон, зомбопроизводство, интегральное воспитание, история, источник, книги, когнитивный диссонанс, кросскультурный шок, культура, культурология, легенды, люди, манипуляция, мифы, науковедение, общины, поиски ответов, психовирусы, секрет, семья, табу, тайны, философия, цивилизация, человек, шок, эгрегороведение.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments