May 10th, 2013

Индивидуальные предприниматели могут быть ликвидированы в России как класс

Оригинал взят у delyagin в Индивидуальные предприниматели могут быть ликвидированы в России как класс
original_23114

В России по состоянию на конец прошлого года было зарегистрировано чуть более четырех миллионов индивидуальных предпринимателей.

При этом по данным «ОПОРА России» реальную хозяйственную деятельность ведут чуть более половины из них - 2,5 миллиона. В основном они торгуют продуктами питания и товарами массового спроса, ремонтируют автомобили, бытовую технику. Отдельная категория - посредники на рынке недвижимости, нотариусы, адвокаты, писатели, художники и прочие представители свободных профессий. Но в общей массе их доля не превышает 10 процентов всех самозанятых.

И этот момент является принципиальным. При установлении новой планки социальных взносов чиновники Министерства труда напирали именно на то, что богатенькие адвокаты с риелторами вполне могут платить побольше. С них, мол, не убудет. Про всех остальных, по всей видимости, чиновники забыли.

Сравнение с нашими соседями также оказывается не в пользу России. Ближайшим нашим собратом по несчастью в Европе является пораженная кризисом Греция. С 2008 по 2012 год ставка социального налога в Греции увеличилась с 6,67% до 20%, или в три раза. К этому стоит добавить еще и введенный недавно налог на владение недвижимостью. Неудивительно, что только в 2011 году в Греции закрылось 68 тысяч мелких предприятий. Всего же с начала кризиса 2008 года число самозанятых сократилось в Греции почти на 150 тысяч человек, или на 11,5%.

Но даже такие умопомрачительные цифры не идут ни в какое сравнение с темпами ухода в тень бизнесменов в России, где кризиса вроде бы нет. Да и стоит ли грекам жаловаться? Как рассказала "Итогам" Лариса, владелица салона красоты на острове Санторини, каждому гражданину, пожелавшему открыть небольшой бизнес в туристической зоне, греческое государство выделяло подъемные в размере 100—200 тысяч евро.

Если об этом рассказать российским малым предпринимателям, они в большинстве своем вряд ли поверят. Но это факт.

Общая статистика по Европе говорит о том, что и там малый бизнес испытывает проблемы, однако совсем не такие серьезные, как в России. Со времени кризиса 2008 года только 12 стран Европы повысили социальные взносы на самозанятых. Сокращение их числа фиксируется в странах южной Европы, в наибольшей степени пораженных долговым кризисом, — в общей сложности на 1,2 млн человек за 4 года.
Интересен пример Финляндии, где вовсе отменили социальные налоги для самозанятых. До этого решения в 2008 году у финнов действовала следующая система поощрения малых предпринимателей: любому, открывшему бизнес, предоставлялась скидка 25% на уплату социальных взносов сроком на 48 месяцев.

Разница в подходах государства к малому бизнесу налицо. Только в 11 странах Евросоюза из 27 за последние 4 года сократилось число самозанятых. Хуже всех пришлось Португалии (минус 20,5%), Ирландии (19,1%), Кипру (на 15,8%), Испании (13,7%) и Греции (на 11,5%). В других же европейских странах наблюдался рост креативного класса. Рекордсмен - Люксембург, где число индивидуальных предпринимателей выросло аж на 60 %.

Читать полностью:


Дискредитируя эзотерические знания, нас сознательно вводят в заблуждение.

Оригинал взят у michael101063 в Дискредитируя эзотерические знания, нас сознательно вводят в заблуждение.
Бараны
Приходится с сожалением констатировать, что сознание большинства людей на современном этапе развития человечества остается узкоограниченным, способным видеть мир только разделенным на условные противоположности. И такое положение дел вполне устраивает силы зла. Это также объясняет, почему подвергались гонениям и дискредитации Е.Блаватская, Д.Андреев, семья Рерихов, К.Кастанеда, В.Мегре и многие другие исследователи, изучающие реальность на стыке науки и религии. В.Шемшук по этому поводу отмечает: «Религия без науки рано или поздно превращается в суеверие, а наука без религии становится догмой… Нам запрещено иметь высшие достижения и иметь правильные представления о мире. Именно поэтому постоянно льется грязь на Е.П.Блаватскую, которая всего лишь попыталась защитить древние знания от религиозного и научного невежества… Но каждый человек должен знать, что там, где много грязи, там пытаются спрятать от людей истину…

Суеверия проникли не только в религию, но и в науку, в частности, это выражается в голословном отрицании существования души у человека, тонких миров и в отрицании любых явлений, не вписывающихся в существующую парадигму».


Collapse )

Бедность как религия

Какие отношения складываются между бедными и богатыми?

pooverty

У богатых зависть проявляется как желание щеголять своим богатством, что особенно характерно для молодых капиталистических стран, и нашей в том числе. Это и тысячные счета в ресторанах, и автомобили размером с автобус (чего, кстати, нет в Европе).

Бедность и богатство представляют симметричную взаимозависимую картину. Бедные завидуют богатым, тем самым оправдывая себя: «Я бедный, но честный и порядочный, я страдаю, а эти богачи — мироеды, бандиты, олигархи и воры». Вместе с тем богатые считают себя не ворами и бандитами, а успешными людьми — более умными, более способными и эффективными, чем другие. Субъективно нечестных людей практически не бывает.

Можно, конечно, говорить о богатых, что они наворовали у народа, а теперь притворяются большими благодетелями, и это в некоторой степени правда. Но с другой стороны, чем лучше те бедные, которые так и не научились зарабатывать копейку, чтобы кому-то ее отдать, а наоборот, ждут подачку от кого-то другого?

Неоднократно отмечалось, что бедные более склонны к коллективизму, рассчитывают на взаимопомощь, поддержку, и это хорошо. Однако есть и негативный аспект: они чаще надеются на постороннюю помощь, чем полагаются на собственные силы. А вот богатым свойственны индивидуализм и эгоистичность, они менее обеспокоены судьбами других и больше думают о себе — как в негативном, так и в положительном понимании (например, беспокоясь о саморазвитии).
...
В исследовании причин бедности конкурируют два подхода. Первый — социально-экономический, известный нам как марксистский: при капиталистическом строе богатые эксплуатируют бедных, и ситуацию можно изменить только путем революции. Второй подход, сугубо психологический, заключается в том, что бедные люди вроде бы сами виноваты в своих несчастьях, и в некоторой степени это действительно так. Бедные, как правило, отличаются тем, что они более пассивные, зависимые, менее целеустремленные и жизнеспособные, подчинены воле обстоятельств и не делают никаких попыток сопротивляться, у них нет внутренних сил организовать свою жизнь так, чтобы преодолеть трудности, им не присуще внутреннее желание принципиально изменить свою жизнь, нет достаточного интереса к будущему. Более того, такое положение в целом для них комфортно — некомфортно сделать над собой усилие и попытаться что-либо улучшить. Поэтому главная проблема, которую изучает психология бедности, заключается не в том, почему человек бедный, а в том, почему он не желает покончить с бедностью.

полностью здесь - psyfactor.org/news/poverty2.htm

Поколение незаменимых

В 1953 году 27-летний функционер Коммунистической партии Италии Джорджо Наполитано был избран депутатом палаты депутатов итальянского парламента от Неаполя. До этого он успел недолго побыть членом молодежного фашистского движения, поучаствовать в антифашистском сопротивлении во время Второй мировой войны и поработать на ниве стимулирования социально-экономического развития Южной Италии.

Ровно 60 лет спустя, в минувший понедельник, Наполитано был во второй раз приведен к присяге как президент Итальянской Республики. Отбыв положенные семь лет на этом посту, он собрался уходить на более чем заслуженный отдых, но внезапно выяснилось, что вытягивать страну из глубокого политического кризиса просто некому. Партии в расколотом парламенте не способны согласовать иную фигуру — ни левую, ни правую, ни нейтральную. Кроме человека, которому через два месяца исполнится 88 лет, во всей богатой политической палитре Италии не нашлось ни одного, способного занять этот пост…

Наполитано вновь стал президентом через несколько дней после того, как в Лондоне простились с его ровесницей — баронессой Маргарет Тэтчер, премьер-министром Великобритании с 1979 по 1990 год. Политиков этого поколения в мире осталось мало. Как ни удивительно, некоторые еще у власти. 89 лет президенту Зимбабве Роберту Мугабе, причем он собирается вновь баллотироваться. Летом исполнится 89 королю Саудовской Аравии Абдалле и бывшему президенту США Джорджу Бушу-старшему. Скоро 90 президенту Израиля Шимону Пересу. Столько же — основателю Сингапура Ли Куан Ю, который до позапрошлого года сохранял пост «министра-наставника». Того же возраста Генри Киссинджер, экс-госсекретарь США и один из самых авторитетных мировых мыслителей в сфере международных отношений. 87 исполнится летом Фиделю Кастро, формально — пенсионеру, фактически — главной опоре современного кубинского режима, и Цзян Цзэминю, бывшему председателю КНР. Его ровесник — экс-президент Франции Валери Жискар д'Эстен. По 94 бывшему президенту ЮАР Нельсону Манделе, который привел свою страну от апартеида к демократии, Гельмуту Шмидту, экс-канцлеру ФРГ и наиболее уважаемому политику Германии, и «бессмертному» итальянцу Джулио Андреотти.

Сравнивать этих государственных деятелей бессмысленно: разная политическая культура, источники власти и легитимности, идеологии и целеполагания. Объединяет их одно — время, в которое они формировались как политики, и эпоха, на которую пришлась основная часть их активной деятельности.

Мировая и холодная войны с большим количеством локальных кризисов и региональных конфликтов. Деколонизация. Распад, возникновение и перерождение государств. Идеологические изменения, менявшие весь глобальный ландшафт. Все это не просто требовало способности принимать быстрые и жесткие решения, но главное — проведения политической линии. Приверженность какой-то идеологии (естественно, совершенно разной в приведенных случаях) либо определенному видению пути развития своей страны (не обязательно неоспоримо верному) позволяли четко действовать в самых разных обстоятельствах. Тэтчер свято верила в силу рынка, а Ли — в чудодейственность просвещения и меритократии. Всепобеждающий национализм Кастро или Мугабе — неиссякаемый источник воли к власти. Шмидта и Жискар д'Эстена вдохновляли великие традиции той Европы, которая смогла преодолеть кошмары междоусобиц первой половины ХХ века. Киссинджер претворял в практическую политику теорию международных отношений и опыт истории дипломатии, которые знает досконально, и это придавало уверенности. А Нельсон Мандела наслаждался своим великодушием: проведя почти три десятилетия в тюрьме, он не стал никому мстить, а обеспечил мирный и ненасильственный переход от апартеида.

Конечно, и в этом поколении помимо звезд хватало середняков и заурядностей, но общая атмосфера мировой политики того времени — дух свершений и убежденности в собственной правоте — передалась ему, в том числе от более старших коллег. Ведь Жискар д'Эстен и Шмидт — младшие современники Жана Моннэ, Робера Шумана, Шарля де Голля, Конрада Аденауэра и Людвига Эрхарда. Тэтчер — Уинстона Черчилля. Перес — Давида Бен-Гуриона и Голды Мейер. Буш-старший — Джона Кеннеди и Рональда Рейгана. Цзян Цзэминь — Дэн Сяопина. Ко всем этим людям можно относиться по-разному, но каждый из них повернул мировую историю.

Неудивительно, что в лице Наполитано это поколение востребовано именно сейчас, когда от всего того, чем характеризовалось его время, не осталось почти ничего.

Идеологии девальвировались, смешались и стерлись. Стратегическое видение отсутствует. Правила и процедуры дают сбои. И главное — полностью исчезла уверенность в том, что делается.

Италия — пример наиболее яркий. Страна обременена тяжелыми экономическими проблемами. Политическое поле раздроблено и поляризовано, главные противостоящие силы — левые и правые — не могут самостоятельно сформировать правительство. А потенциальные партнеры, третья по влиятельности сила, набравшая четверть голосов под лозунгом «А пошли вы все!», ни в какие коалиции принципиально не вступает. Джорджо Наполитано в силу своего авторитета — единственная фигура, которая способна заставить партию Берлускони и его заклятых левых оппонентов объединиться ради создания технического правительства. Ему предстоит продолжать непопулярные меры, которые до этого воплощал в жизнь премьер Марио Монти — тоже глава правительства технократов, набравший очень мало голосов на выборах. Мандат будет ограничен по времени — затем придется проводить новые выборы, и тогда протестное движение Беппе Грилло получит уже не четверть, а треть, окончательно заведя ситуацию в тупик.

Смутное переходное время, когда никто не знает, чего ожидать, не порождает лидеров, способных на решительные и глубоко продуманные действия. Нынешние политики оказались не готовы к масштабу проблем, с которыми им пришлось столкнуться. Слишком велик был соблазн поверить, что с концом холодной войны все прояснилось раз и навсегда. И теперь реагирование на импульсы и кризисы — единственный способ действий. Политических альтернатив не предлагается. Есть «ответственная» политика, которую приходится проводить любому по составу кабинету министров, и «безответственная», которую проводить нельзя, но она пользуется растущей поддержкой избирателя.

Больших идей ни у кого нет. Неудачи сублимируют. Так, Франсуа Олланд, побивший на минувшей неделе рекорд непопулярности президента в Пятой республике, за отсутствием иных успехов сосредоточился на восхвалении достижений Франции в Мали и проталкивании, несмотря на серьезное общественное сопротивление, закона об однополых браках.

Проблемы налогов, безработицы, госдолга и маргинализации страны на европейской арене он предпочитает оставлять без ответа.

Наполитано не откроет в итальянской политике второго дыхания, хотя, возможно, и отсрочит очередной кризис. Весь мир живет в противоречивой надежде. С одной стороны, хочется откладывать смену вех как можно дольше, с другой — пусть бы она уже скорее произошла, определив новую дорогу. Переломные эпохи обычно порождают новые лица, так что ветеранов наконец-то можно будет отправить на покой.

ФЕДОР ЛУКЬЯНОВ
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
gazeta.ru/comments/column/lukyanov/5279885.shtml