art_afrodiziak (art_afrodiziak) wrote,
art_afrodiziak
art_afrodiziak

Category:

Является ли блогосфера самым объективным источником информации?




Алексей Навальный, блогер, общественный деятель

Является ли блогосфера самым объективным источником информации?

Эксперты Центра Беркмана по изучению интернета и общества при Гарвардском университете 19 октября опубликовали доклад о состоянии российской блогосферы под названием "Public Discourse in the Russian Blogosphere: Mapping RuNet Politics and Mobilization". В частности, исследователи выяснили, что российские блогеры более широко смотрят на вещи, чем их коллеги в других странах, избегают жесткого партийного разделения и поэтому способны к достаточно объективной оценке общественно-политических событий.
Действительно ли блогосфера является самым объективным источником информации в России? Могут ли авторитетные фигуры Рунета влиять на события в реальной жизни российского общества? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.ру" ответил Алексей Навальный, представлявший российских блогеров на презентации доклада Центра Беркмана 19 октября 2010 года в Вашингтоне.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
Александр [22.10 15:29]

Алексей, добрый день. Вам не кажется, что страсти вокруг российской блогосферы видны только изнутри нее и очевидны только очень небольшому кругу людей, даже из тех, кто вообще пользуется интернетом? Ну вот сколько людей почитатют эту нашу с вами конференцию на ленте? 50 000? Это даже не сотая часть жителей Москвы. Не думаете ли вы, что пока большинство людей в стране фактически не владеют интернетом и, более того, прекрасно чуствуют себя без него, вся блогосфера - вроде "возни в посочнице"?

У меня в ЖЖ это прочитает 50 тысяч человек, на Ленте.Ру прочитают гораздо больше. Перепечатают, разошлют, поставят ссылки. Конечную аудиторию оценить достаточно сложно. Но самое важное, что не в этом дело.

Не надо сравнивать и противопоставлять интернет и телевидение. Они по-разному работают.

...

Именно поэтому, например, миллионы людей знают правду о том, что произошло в Кондопоге или Междуреченске, хотя телевидение рассказывало об усыновленной собачке.

С политической точки зрения, единицы миллионов, получающие информацию из интернета, в сто раз важнее, чем десятки миллионов, получающих информацию только из телевидения. Перемены обеспечивает 1 процент активного населения, а не 100 процентов избирателей.

Марк [22.10 15:09]

Уважаемый Алексей, с недавних пор читаю ваш блог. Правда ничего не комментирую. Скажите, как вы видите переход количества той информации, в которой приходится существовать современному человеку в современном обществе, в качество?

Это неверное впечатление, что блоги дают огромное количество информации. Они хороши именно тем, что источники можно настроить - вы подписываетесь на те блоги, которым доверяете. Таким образом, качество информации зависит только от вашего личного восприятия качества. Подписавшись на 5 хороших блогов, вы будете игнорировать большую часть чепухи и получать качественную информацию или экспертную оценку.
Псевдофодий [22.10 16:03]

1. Алексей, почему именно вы представляли российских блогеров, а не "tehnomad", "drugoi" или "radulova" (например)?

2. Не считаете ли вы блогосферу в первую очередь полигоном для удовлетворения собственных амбиций разных блогеров, стремящихся любой ценой удержать рейтинг, в том числе путем провокаций и вбросов не совсем достоверной информации?

3. Не кажется ли бессмысленным этот вопрос - "является ли блогосфера самым объективным источником информации?" и дискредитирует ли он блогосферу и саму пресс-конференцию? Может все-таки это не источник информации, а источник мнений, реплик и заблуждений?

1. Я не представлял российских блогеров, не уверен, что их вообще можно представить конкретными людьми. Просто я сейчас учусь в США, поэтому мне было несложно доехать до Вашингтона, где и была презентация Гарвардского исследования, поэтому меня любезно пригласили.

На самом деле, исследование опирается на математические алгоритмы, поэтому мнение самих "российских блогеров" (как до этого "арабских блогеров" и "британских блогеров") об исследовании не так важно. Наверное, Гарварду было интересно просто показать публике: вот смотрите, живой блогер.

2. Любая конкурентная среда – это в том числе соревнование амбиций, здесь нет ничего плохого.

Вы, как мне кажется, неверно оцениваете критерий ценности блога. Так называемый "рейтинг" не так важен. Важно доверие к блогу. На провокациях и вбросах его не заработаешь. Можно, конечно, техническими методами продвинуться в рейтинге, но, поверьте мне, любой из "топ-блогеров" с радостью обменяет место в рейтинге на более высокий уровень доверия.

3. Кажется. Блогосфера - это толпа людей. Эти люди что-то говорят. Является ли говорящая толпа объективным источником информации? Нет. Выбирайте людей в толпе, к мнению которых вы готовы прислушиваться, это и будет ваш "круг доверия".

Даниил [25.10 09:50]

Здравствуйте! Так как у блогеров нет премодерации со стороны сайтов, не считаете ли вы, что блоггеры в целом должны более ответственно относиться к своим постам?

Неа. Кто такие блогеры? Это просто люди за компьютерами. Они должны относиться ко всему ответственно в той же степени, как все люди должны относиться к чему-то ответственно. Это мы должны относиться ответственно к тому, что читаем и кому верим.
Наталия [22.10 19:04]

Алексей, доброго времени суток!

Скажите, что сейчас происходит:

а)в блогосфере возрождается на новом уровне демократия и социальная активность

б)блогосфера - отдушина для "выпуска пара", никак не связанная с реальной действительностью

в) блогосфера - что-то другое, тогда - что?

С уважением и благодарностью за ответ.

Блогосфера - всего лишь новый технический инструмент для обмена информацией. Раньше Энгельс с Каутским переписывались, а сейчас бы строчили друг другу посты. А Шариков, вместо того, чтобы читать книгу с их перепиской, троллил бы обоих в камментах.

Суть от этого не меняется. Меняется скорость движения информации. Это, конечно, отчасти способствует социальной активности, потому что облегчает создание различных тематических групп. Но переоценивать это тоже не надо. Люди реагируют на события, а не на то, с какой скоростью они описаны в ЖЖ.

Алексей [23.10 22:50]

Здравствуйте, Алексей. У меня для Вас интересный вопрос: не является ли блогосфера той средой, в которой осуществляется сегодня скрытое управление средним классом? В ней (в частности, в ЖЖ) присутствует очень четкое разделение по политическим, социальным взглядам, религиозным направлениям и т.д. В то же время присутствуют и свои лидеры (к примеру, те же "тысячники"), мнение которых в ряде случаев принято толковать как тренд. Соответственно, система так или иначе управляется изнутри, когда менее известные активные блогеры (именно активные, те, кого интересует не только "дневник", но и факторы коммуникаций, известности и т.д.) стараются следовать этим течениям. И как по-Вашему, не стала ли блогосфера тем полигоном, где сегодня в первую очередь отрабатываются наиболее новые политтехнологические и маркетинговые приемы, которые впоследствии используются при работе с "массами" электората.

Именно этим и интересно Гарвардское исследование русской блогосферы. Оно показало, что четкого разделения нет. Вот в США, например, оно есть. У нас можно выделить некие "облака блогов" - политика, культура, инструментальные блоги — но они очень взаимосвязаны, границ не существует. И те же самые "тысячники" существуют не как отдельный блог, а как взаимосвязь ссылок и групп. Да, они создают тренды, но осознанно ли? Это вопрос. Я не уверен в этом. И уж точно я не уверен, что этими трендами можно управлять.

Провал "кремлевского интернета" как раз доказывает, что инструментальными методами и вливаниями денег нужный тренд породить нельзя. Читатели блогов очень остро реагируют на фальшь и обман.

Я вижу, что блоги являются некой глобальной фокус группой, мнение которой принимается во внимание при определении важнейших политических вопросов страны.

На более простом уровне (коммерческий маркетинг и так далее), да, это так и происходит, как вы описали. Компании вбрасывают идеи и предложения и наблюдают за реакцией.

...
— я бы рекомендовал почитать известный пост блогера Fritz Morgen "Как стать тысячником", но, уверяю вас, как только появляется человек, пишущий интересно, то все с удовольствием его "зафрендят", поставят на него ссылки и так далее.

Я сам, например, с удовольствием добавляю в свою ленту блогов интересных новичков и ссылаюсь на них.

Добавлю к этому, что хороший узкоспециализированный блог дает гораздо больше шансов на успех, чем "умно комментирую все на свете". Интересно писать о том, в чем разбираешься - вот секретная формула успеха.

...
целиком на
lenta.ru
Tags: navalny, СМИ, блогеры, блогосфера, власть, интернет, коррупция, промывка мозгов, пропаганда, тв
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments